Phủ diện Tân văn đưa tin, ngày 28 tháng 9, ở nội dung đồng đội bóng quần nam tại ASIAD Aichi · Nagoya, đội Hồng Kông (Trung Quốc) gặp đội Nhật Bản. Hai trận đầu hai bên hòa 1-1. Trận đơn thứ ba quyết định thắng thua do vận động viên Hồng Kông Lương Tử Hiên đối đầu vận động viên Nhật Bản Endo Kyoshun. Trong trận, hai vận động viên nhiều lần va chạm cơ thể khi di chuyển tốc độ cao. Lương Tử Hiên có lúc bị đâm ngã, trận đấu cũng vì thế phải tạm dừng. Theo hình ảnh tại chỗ và đưa tin của truyền thông Hồng Kông, trọng tài xử phạt đánh lại sau tình huống liên quan. Lương Tử Hiên sau đó tiếp tục thi đấu, và cuối cùng thắng Endo 3-0. Đội Hồng Kông (Trung Quốc) thắng đội Nhật Bản 2-1.
Điều thật sự khiến trận này tiếp tục dậy sóng sau giải là các pha va chạm cơ thể trong trận. Sau khi video liên quan lan trên mạng xã hội, không ít người dùng mạng mô tả động tác trong ống kính là “tồi tệ”, thậm chí xuất hiện những đánh giá kiểu “thua trận rồi lại thua cả tư cách”. Dư luận nhanh chóng đi từ một trận bóng quần sang thước đo đối kháng trong thi đấu thể thao, tác phong thi đấu của vận động viên, và cả tinh thần thể thao.
Tính đến lúc đăng bài, nhìn từ thông tin có thể xác nhận qua kênh công khai, phía ban tổ chức ASIAD, Liên đoàn bóng quần thế giới và đội Nhật Bản đều chưa công khai xác định động tác liên quan của Endo thuộc dạng “cố ý đâm”, cũng chưa thấy hình phạt bổ sung nào nhắm vào sự việc này. Vì thế, mô tả tranh cãi này thế nào cần phân rõ ranh giới giữa hình ảnh trận đấu, phán quyết của trọng tài và dư luận trên mạng.
Bóng quần là môn đòi hỏi cực cao về việc dùng không gian. Khác cầu lông và bóng bàn, hai vận động viên luôn ở trong cùng một sân kín. Bóng liên tục đập vào tường trước, vận động viên phải di chuyển nhanh, xoay người, tranh vị quanh điểm rơi của bóng. Trong những pha nhiều nhịp cường độ cao, hai bên va chạm cơ thể không hoàn toàn hiếm. Điều thật sự cần phán đoán là va chạm ấy có ảnh hưởng việc đánh bóng và di chuyển bình thường của đối thủ hay không, và vận động viên có để lại cho đối thủ khoảng không gian hợp lý hay không.
Đó cũng là bối cảnh quan trọng của phán quyết “cản trở” trong bóng quần. Vận động viên không chỉ phải hoàn thành cú đánh của mình, còn cần hết sức tránh cản đối thủ. Va chạm cơ thể trong trận không thể đơn giản xét đúng sai theo kiểu “đâm phải người”, mà phải kết hợp đường di chuyển của vận động viên, vị trí đánh bóng, có tồn tại khoảng né hợp lý hay không, cùng tình huống cụ thể của nhịp đấu, rồi để trọng tài phán quyết.
Theo hình ảnh trận đấu tại chỗ, trong trận của Lương Tử Hiên và Endo, sau khi hai bên va chạm, trận có lúc phải tạm dừng, và trọng tài cuối cùng chọn đánh lại điểm đó. Nhìn từ thông tin công khai, điều này có nghĩa trọng tài xử lý nhịp ấy bằng cách bắt đầu lại, chứ không đơn giản trao điểm cho một bên. Nhưng khi hình ảnh trận đấu bị cắt ra để lan truyền, phán đoán quy tắc phức tạp rất dễ bị nén thành một câu hỏi trực quan: vì sao một vận động viên lại đâm vào vận động viên kia?
Cập nhật lúc 2026-10-02 14:23
Thích[0]